Mais uma vez discutimos o sexo dos anjos.
…

Regra da casa, e acho certa. O dono que determina…E vamos em frente

Na entrevista com a Eta Carinae ( seria uma junnção de Mateus e Katerina?) foram apagados varios comentarios..Isso não pega em pra um veículo de imprensa que trata do assunto rock. No mais…. Vamos em frente!

PS: Os ares de Sampa fizeram bem ao Hugo e os da Bahia mal ao Bruno.

Vamos tentar esclarecer onde eles se diferenciam:

PEITO – É chegar em casa, tarde da noite, após uma balada com os amigos, e ser recebido por sua mulher segurando uma vassoura, e ter peito de perguntar:
“Ainda está limpando a casa, ou vai voar para algum lugar?”

CULHÕES – É chegar tarde da noite em casa, após uma balada com os amigos, cheirando a perfume e cerveja, batom no colarinho, e ter culhões de dar um tapa na bunda da sua mulher e dizer:
“Você é a próxima, gorducha!”

Esperamos ter esclarecido qualquer confusão sobre as definições.

Porém, clinicamente falando, não há diferença no resultado. Ambos terminam em morte.

mas este espaço é justamente para vocês discordarem do que é escrito acima. O problema é que muita gente o faz de forma grosseira, deselegante, acusando sem provas e tal. Eu nunca deletei um comentário, mas o dono do site tem todo o direito de fazê-lo e eu faria o mesmo no lugar dele. Um mínimo de educação e a opinião, por mais divergente que seja da minha, permanecerá aqui resgistrada.

Duas coisas: a) eu sou um tanto cético quanto “todas as maravilhas conquistadas após o advento da internet”. As coisas começaram a melhorar aqui em 93, 94, 95, 96, 97. Alguém tinha internet nessa época? Acho que não, e ainda assim vivíamos um momento extremamente rico, com surgimento de bandas e festivais.
b) Num segundo momento, aí sim, veio a internet e amplificou de vez o raio de alcande disso tudo. Mas a mudança significativa no mercado local (ou a criação de um) veio antes da internet

Maestro Jurim H,

obrigado pelo depoimento. Tudo que foi escrito foi levando em consideração o prisma do público. Sei que para músico a questão é bem mais complicada e complexa. Ainda mais quando envolve leis de incentivo, patrocínio público, etc, etc. Nos resta aqui estimular o debate e tentar (acho que este é o verbo essencial) fiscalizar a coisa pública. Afinal, é de interesse de todos nós, pois todo mundo aqui, de uma forma ou outra, paga imposto.

E a discussão segue, hoje e sempre.

Abraço a todos.

PS: Agora fudeu foi tudo! Querem que o estado, a prefeitura ou sei lá quem resolva todos o problemas dos músicos de PE.
Quem tem competência que se estabeleça, e mais: “A vida é injusta, baby. Acostume-se” Marcelo Nova.
Choradeira mala do caralho!!!

Abraço!!

Mas acho que o ponto de Hugo não é esse. Ele tá falando do povo que reclama quando tem e reclama quando não tem. E que vê teoria da conspiração em qualquer coisa.

Gente, jornal fala essas coisas desde que é jornal. Não é de hoje, nem é por que tem alguém colocando dinheiro não sei onde. É uma profissão cada vez mais limitada, vivendo cada vez mais pelo momento.

abraços

Eu acho que as grandes questões são: como viabilizar financeiramente a cena cultural da cidade, e como a imprensa deveria atuar nesse processo. Eu vejo muitos ataques vagos a mídia: “jornalistas comprometidos”, com o quê, exatamente, e por quais razões? O fomento a cultura que a prefeitura do Recife vem fazendo é positivo? Estaríamos melhor sem ele? Ele gera muitas distorções e concentrações de recursos nas mãos de poucos artistas bem relacionados? Como combater essas distorções?